Мой выбор улья: почему я отказался от 300-й рамки в пользу 145-й

Перед каждым новичком первым встает вопрос: какой тип улья выбрать? Обидно и затратно, когда через несколько лет пчеловод понимает, что выбор был ошибочным.

Прежде чем покупать ульи, четко ответьте себе на вопросы:

  • Тип пасеки: кочевая или стационарная?
  • Масштабность: сколько семей планируете держать?
  • Медоносная база: какие медоносы растут вокруг и какие будут взятки?
  • Бюджет и физподготовка: сколько вы готовы потратить и сколько можете поднять?

Идеальных ульев нет. Расскажу, почему я отказывался от тех или иных систем.

От лежаков к Дадану

Начинал я с лежаков (по принципу «что удалось купить»). Пасека у нас кочевая. Улей хорош, но тяжелый, громоздкий, место на прицепе используется нерационально. Для кочевки — не подходит.

Стал выбор: Дадан или Рут? От Рута отказался, так как зимовка требует либо двух корпусов, либо серьезного закармливания сиропом. На большой пасеке это огромные затраты времени и денег.

Выбрал 12-рамочный Дадан на два корпуса. Он как маленький лежак: объём большой, мёда в зиму всегда хватает, на прицепах размещается компактно. (10-рамочный Дадан не взял по той же причине — нужно закармливать в зиму). Но здесь я не учел специфику взятка и масштаб пасеки.

4 фактора против 300-го корпуса (и в пользу магазинов)

В нашей местности три основных взятка: акация, липа и подсолнух. Взятки с акации и липы слабые (акация дает около 10–11 кг на круг).

  1. Пчелы «размазывают» мед: В 300-х рамках второго корпуса этих 10 кг меда практически не видны. В магазинных надставках на 145 рамку мёд всегда складывается компактно.
  2. Вес: Корпус на 300 рамку — очень тяжёлый для спины.
  3. Проблема механизации: На большой пасеке отбор рамка за рамкой — это тупик. Нужна автоматизация. Мы изготовили станок для распечатки рамок. Но рамка на 300 под собственным весом провисала в станке, и распечатать её было невозможно. Рамка на 145 держится идеально!
  4. Невозможность отбора корпусами: Отбирать мед целыми корпусами на 300 нельзя — там всегда есть расплод, да и поднять его тяжело.

Наш итог: Мы полностью отказались от вторых корпусов на 300. Сейчас наша система: гнездовой корпус на 300 рамку, разделительная решётка и сверху 3–4 магазина на 145 рамку. Отбор мёда делаем целыми магазинами, пчёл сдуваем воздуходувкой, а рамки быстро распечатываем на станке.

Плюсы магазинов на 145 мм для кочевника:

  • Пластичность: Весной при постановке магазинов гнездо не охлаждается благодаря малому объему.
  • Эффективность: При слабых медосборах малый размер рамки позволяет гарантированно получить товарный мёд.
  • Легкий вес и скорость: Позволяет отбирать мёд целыми магазинами и полностью механизировать процесс.

Технологические тонкости: почему компромисс «Дадан 300 + надставки 145» идеален

Многие спрашивают: почему бы полностью не перейти на многокорпусную систему на 145-ю рамку (и в гнезде, и в магазинах)?

Для нашего региона и кочевого формата гнездо на 300 мм — это проверенный временем фундамент. В одном 12-рамочном корпусе Дадана матка имеет достаточно места для полноценной яйцекладки в пик развития без риска зажима гнезда. Пчёлы формируют плотный зимовалый клуб с достаточным запасом кормовых запасов в верхней части рамок. При этом пчеловод не тратит лишнее время на перестановку и сборку гнезда из двух-трёх малых корпусов перед зимовкой, как это происходит в классических многокорпусных системах.

Скорость отбора и экономия времени на главном взятке

На кочевой пасеке в период главного взятка (особенно при коротком цветении акации или подсолнуха) время — это прямой эквивалент мёда. Когда сжаты сроки медосбора, совершенно некогда вынимать каждую 300-ю рамку, стряхивать пчёл щёткой и осматривать её на наличие расплода.

Использование 145-й полурамки в комплекте с разделительной решёткой дает 100% гарантию того, что в магазинном пространстве расплод отсутствует. Процесс становится максимально технологичным:

  1. Снимаем магазин с мёдом.
  2. Продуваем межрамочное пространство садовыми воздуходувками за 15–20 секунд.
  3. Погружаем чистый корпус в прицеп для транспортировки.

Такой подход сокращает трудозатраты при отборе мёда в 3–4 раза по сравнению с традиционной полистной работой на тяжелой 300-й рамке и позволяет обслуживать пасеку в одиночку или с минимальной помощью.

Вопрос выбора верхнего перекрытия (плёнка против холстика) я вынес в отдельный материал: https://anatoliystrelec.com/pochemu-plenka-a-ne-kholstik-ili-potolochka/

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх